Reprocessing and Characterization of Long-duration Tremor Signals from a Hydraulic-fracture Treatment in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Summary The Hoadley flowback microseismic experiment (HFME) was undertaken commencing August 2012 for long-term passive seismic monitoring in a open-hole multistage hydraulic fracture treatment in the Glauconitic member (Hoadley gas field, central Alberta). The scientific goals of this project were to document and develop a geomechanical model for microseismic activity associated with flowback and production stages of development of a tight-gas reservoir. About 1650 events were located during the two-day hydraulic fracture treatment program. The distribution of microseismicity revealed a relatively complex fracture pattern. The objectives of this study are twofold. First, complete reprocessing of the raw microseismic data has been undertaken using in-house software, with the goal of improving the understanding of the relationship between source type (shear versus tensile) and the treatment parameters. The second goal is to characterize long-duration tremor-like events that occurred episodically during and after treatment. These events are interpreted as activation of slow slip on pre-existing fractures. Two of these tremor-like events occurred during the postpumping period after the second day of treatment; they both exhibit frequency characteristics that are consistent with a slowly cascading rupture process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».