MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078891611 · doi:10.1139/e04-031

Late Holocene syngenetic ice-wedge polygons development, Bylot Island, Canadian Arctic Archipelago

2004· article· en· W2078891611 sur OpenAlexaffvenueabout
Daniel Fortier, Michel Allard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIce wedgeHoloceneSedimentary rockOutwash plainGeomorphologyGeochemistryLast Glacial MaximumGlacierArchipelagoPermafrostPaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initial configuration of the syngenetic ice-wedge polygons that developed in the outwash plain of glacier C-79 after 6000 BP was modified by the accumulation of wind-blown and organic sediments that began after 3670 ± 110 BP. The late Holocene sedimentation led to an increase in the thermal contraction coefficient of the soil and the formation of third- and fourth-order contraction cracks, partially explaining the current configuration of the polygonal network. The upturning of the sedimentary strata bordering the ice wedges was associated with the summer thermal expansion and resulting internal creep of the soil. The mean annual soil displacement coefficient was in the order of 2.5–2.7 × 10 –5 /°C at the thousand-year scale. The late Holocene sedimentary strata under the centre of the polygons were undisturbed, which will make it possible to use this sedimentary record in further studies to attempt paleoenvironmental reconstructions from cores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207