Nasal Bots and Lice from White-tailed Deer in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Heads of 64 white-tailed deer (Odocoileus virginianus) fawns, harvested in the vicinity of Magrath, Alberta, Canada, (49 degrees 24'782''N, 112 degrees 52'113''W) were examined for the presence of nasal bots and lice. The deer were collected between 8-30 January 2004 as part of a government-approved herd reduction protocol. The entire surface of each head was scanned visually for the presence of lice. Each head was split longitudinally, and the nasal passages, sinuses, and ethmoid region were washed for recovery of nasal bots. First instar Cephenemyia spp. were recovered from 17 heads (27%). Intensity of infestation ranged from 1-18 larvae (mean intensity 4.8). Among fawns, there were no significant differences in prevalence or mean intensity between the sexes. Two species of nasal bots were identified. Smaller larvae, tentatively identified as C. jellisoni, were present in 16 of 17 infested deer while larger specimens, tentatively identified as C. phobifera, were found in four deer; and in three of the four it co-occurred with C. jellisoni. The presence of C. phobifera in Alberta would represent a range extension for this species, which has not been known to occur west of North Dakota. Thirty-one fawns (48%) were infested with the sucking louse Solenopotes ferrisi. One infested fawn also had one specimen of the chewing louse, Tricholiopeurus lipeuroides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».