Pyrethroid Pediculicide Resistance of Head Lice in Canada Evaluated by Serial Invasive Signal Amplification Reaction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most people in the United States and Canada with pediculosis will be treated with neurotoxic pediculicides containing pyrethrins or pyrethroids. Their widespread use led to significant resistance reported from various countries. Although treatment failures are frequently observed in Canada, the resistance frequency to pyrethroid pediculicide of human head lice (Pediculus humanus capitis) has not been determined. OBJECTIVE: To determine the knockdown resistance (kdr) allele frequency in human head louse populations in Canada. METHODS: Patients infested with Pediculus humanus capitis, aged 4 to 65 years, residents of Ontario, Quebec, and British Columbia, were participants. Head lice were collected by combing and picking the enrolled subjects' hair. Lice were analyzed by serial invasive signal amplification reaction (SISAR) for genotyping the T917I mutation of lice indicating permethrin resistance. The permethrin-resistant kdr allele (R allele) frequency could then be evaluated in the head lice collected in Canada. RESULTS: Of the head louse populations analyzed, 133 of 137 (97.1%) had a resistant (R) allele frequency, whereas only 4 of 137 (2.9%) had a susceptible (S) allele frequency. CONCLUSIONS: The 97.1% resistant (R) allele frequency in head lice from Canada could explain the treatment failures encountered with pyrethrin and pyrethroid pediculicide treatments in Canadian populations infested with Pediculus humanus capitis as the latter will not be eliminated by those pediculicides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».