MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078931601 · doi:10.1002/dc.21548

Fine‐needle aspiration cytology with histological correlation of chordoma metastatic to the lung: A diagnostic dilemma

2010· article· en· W2078931601 sur OpenAlexaff
Rani Kanthan, Jenna‐Lynn Senger

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Cytopathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChordomaMedicinePathologyMetastasisFine-needle aspirationLungBiopsyCytologyRadiologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chordoma is an uncommon tumor initially believed to be benign due to the rarity of its metastasis. Cytological, morphological, and immunohistochemical features of chordoma, relating to its origin from notochordal remnants, allows for its accurate diagnosis. A 75-year-old man with a known history of tuberculosis (TB) presented with shortness of breath and a dry cough. A chest X-ray demonstrated a diffuse, infiltrative miliary pattern in both lungs. Bronchial washings submitted for culture and cytological examination did not identify any tuberculous bacilli. Fine needle aspiration cytology (FNAC) showed focal areas of myxoid regions with small, round, uniform mononuclear cells. There was a documented past history of chordoma arising from the L2 vertebrae. Because of the rarity of this lesion in the lung and the limited diagnostic material available with a clinical history of TB and lumbar chordoma, the pathological report rendered on the FNAC was "atypical cells suspicious for metastatic chordoma." A wedge biopsy of the lung confirmed the presence of metastatic pulmonary chordoma. Despite palliative treatment, he died within a year. Although the metastatic potential of chordomas has been recognized and documented, to the best of our knowledge, metastasis of chordoma to the lung diagnosed by FNAC with cytohistological correlation has not been previously reported in the English literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic CytopathologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207