Cortical Function in Children Receiving Bilateral Cochlear Implants Simultaneously or After a Period of Interimplant Delay
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Children using bilateral cochlear implants (CIs) develop normal patterns of cortical activity when interimplant delays are minimized. BACKGROUND: It is not clear whether bilateral CIs can promote normally functioning bilateral auditory pathways in children. METHODS: Cortical responses were recorded from 64 cephalic sites in 2 normal hearing participants and 8 children with 3 to 4 years of bilateral CI experience (age at first CI, 0.9-4.1 yr; age at second CI, 1.1-9.7 yr; interimplant delay, 0-5.8 yr). RESULTS: Beamformer analyses on the dominant positive peak in CI users and P1 in normal hearers revealed that stimuli delivered from the left side evoked responses lateralized to right auditory cortex in the 2 participants with normal hearing and the 3 children receiving bilateral CIs with minimal interimplant delay at young ages. These 5 participants showed a shift in cortical lateralization away from the right cortical hemisphere when stimuli were moved to the right. In contrast, 4 of 5 children receiving bilateral CIs after longer delays and at older ages showed abnormal ipsilateral parietal activity in response to left stimuli and lateralization to the left cortical hemisphere in response to both right and left stimuli. The fifth child in this group showed abnormal lateralization to the ipsilateral cortex in response to both right and left stimuli. CONCLUSION: The data suggest that, after 3 to 4 years of bilateral CI use, normal-like patterns of bilateral cortical activity are promoted in children receiving bilateral CI with minimal interimplant delays and young ages but are not present in older children who had longer interimplant delays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».