Efficacy and Safety of Liposomal Clarithromycin and Its Effect on Pseudomonas aeruginosa Virulence Factors
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the efficacy and safety of liposomal clarithromycin formulations with different surface charges against clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa from the lungs of cystic fibrosis (CF) patients. The liposomal clarithromycin formulations were prepared by the dehydration-rehydration method, and their sizes were measured using the dynamic-light-scattering technique. Encapsulation efficiency was determined by microbiological assay, and the stabilities of the formulations in biological fluid were evaluated for a period of 48 h. The MICs and minimum bactericidal concentrations (MBCs) of free and liposomal formulations were determined with P. aeruginosa strains isolated from CF patients. Liposomal clarithromycin activity against biofilm-forming P. aeruginosa was compared to that of free antibiotic using the Calgary Biofilm Device (CBD). The effects of subinhibitory concentrations of free and liposomal clarithromycin on bacterial virulence factors and motility on agar were investigated on clinical isolates of P. aeruginosa. The cytotoxicities of the liposome preparations and free drug were evaluated on a pulmonary epithelial cell line (A549). The average diameter of the formulations was >222 nm, with encapsulation efficiencies ranging from 5.7% to 30.4%. The liposomes retained more than 70% of their drug content during the 48-h time period. The highly resistant strains of P. aeruginosa became susceptible to liposome-encapsulated clarithromycin (MIC, 256 mg/liter versus 8 mg/liter; P < 0.001). Liposomal clarithromycin reduced the bacterial growth within the biofilm by 3 to 4 log units (P < 0.001), significantly attenuated virulence factor production, and reduced bacterial twitching, swarming, and swimming motilities. The clarithromycin-entrapped liposomes were less cytotoxic than the free drug (P < 0.001). These data indicate that our novel formulations could be a useful strategy to enhance the efficacy of clarithromycin against resistant P. aeruginosa strains that commonly affect individuals with cystic fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».