MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078954083 · doi:10.5539/ells.v2n2p76

Nathaniel Hawthorne and the Style of Moral Narration

2012· article· en· W2078954083 sur OpenAlexvenueno aff
Mohsen Mahmoud Rowshanzamir

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSamuel Beckett and Modernism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeStyle (visual arts)Meaning (existential)PoliticsInterpretation (philosophy)LiteratureRomanticismOrder (exchange)AestheticsPhilosophyHistorySociologyEpistemologyArtLawPolitical scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A turning point in American literature appeared with the emergence of Nathaniel Hawthorne’s narrative method as a literary phenomenon. American Revolution brought a freedom from Puritan social and religious traditions. Later, American Romanticism, through praising the individuality of the writer, doubled the distance. Hawthorne tried to reflect those social, economical, and political changes he observed during his life span in his works. Interestingly, his stories were good reflections of these religious and political changing concepts. In order to show their structural defects, he attempted to break away from the past dogmatic religious traditions. The method of narration he employed limited the range of meaning and had no reference to the reasons of events. What was in his mind was a different look at the world surrounding him. This article tries to introduce Hawthorne as a writer aware of his contemporary art. Some different parts of his stories will be mentioned which give way to this emphasis that Hawthorne had no objection to different interpretation of his texts; which is symbolically a demonstration of his attempt to get rid of the limits of his society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetSamuel Beckett and ModernismTravaux en français237 207