Notice bibliographique
Résumé
The topic of this essay, as the title suggests, is Endgame's “dramatis non-persona” Mother Pegg, and how this non-persona functions as the focal point not only of that play in particular (Endgame), but figuratively – or rather, figurelessly: that is, as a function (functionally) rather than a figure per se – more generally in Beckett's work. As early, indeed, as 1935 (when Beckett attended a lecture at Tavistock and thought that he had heard a comment about someone who had “never really been born”), Beckett, in his works, began to delve or dig (“claw,” as he once put it [Disjecta 107]) deeper and deeper into his personae – and “the persona” more generically – in order to come into contact with (if not, in fact, to come to terms with) the non-persona obscured by the persona, the non-being “masked” or “covered over” by being itself (which, thanks to the work of Beckett's contemporary and fellow ‘Parisian immigré’ Émmanuel Lévinas, is, in this article, designated as the “illeity” – ill-seen, ill-said – beyond the individual persona qua “ipseity”). In Endgame, Mother Pegg is this ill-seen, ill-said illeity (non-person) displaced – replaced – by the “personae” present and presented in the play; personae who (as we come to learn in Endgame's diegesis) are presented – illuminated – onstage by dint of a denial: viz. the denying of any light to Mother Pegg. At a critical point in the play, indeed, we are told (by way of the character Clov) that the light which shines upon the stage shines by the grace of a prior disgrace: the death by darkness of an absent other, Mother Pegg (who “died … [o]f darkness” [75], which explains her non-appearance in the play – her “existence by proxy” as Samuel Beckett would say [qtd. in Harvey 247]). This absent other or “être manqué” (Harvey 247) is, I argue, the focal point qua vanishing-point of the play itself and of Beckett's writerly gaze en générale (poetic and dramatic) from the late 1930s or 1940s onward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».