MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078974978 · doi:10.1021/ja053336n

Quenching of Fluorophore-Labeled DNA Oligonucleotides by Divalent Metal Ions:  Implications for Selection, Design, and Applications of Signaling Aptamers and Signaling Deoxyribozymes

2005· article· en· W2078974978 sur OpenAlexaff
Nicholas Rupcich, William Chiuman, Razvan Nutiu, Shirley H. J. Mei, Kulwinder K. Flora, Yingfu Li, John D. Brennan

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeoxyribozymeChemistryQuenching (fluorescence)AptamerFluorophoreDivalentMetal ions in aqueous solutionDNAFluorescenceOligonucleotidePhotochemistryBiophysicsMetalBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent years have seen a dramatic increase in the use of fluorescence-signaling DNA aptamers and deoxyribozymes as novel biosensing moieties. Many of these functional single-stranded DNA molecules are either engineered to function in the presence of divalent metal ion cofactors or designed as sensors for specific divalent metal ions. However, many divalent metal ions are potent fluorescence quenchers. In this study, we first set out to examine the factors that contribute to quenching of DNA-bound fluorophores by commonly used divalent metal ions, with the goal of establishing general principles that can guide future exploitation of fluorescence-signaling DNA aptamers and deoxyribozymes as biosensing probes. We then extended these studies to examine the effect of specific metals on the signaling performance of both a structure-switching signaling DNA aptamer and an RNA-cleaving and fluorescence-signaling deoxyribozyme. These studies showed extensive quenching was obtained when using divalent transition metal ions owing to direct DNA-metal ion interactions, leading to combined static and dynamic quenching. The extent of quenching was dependent on the type of metal ion and the concentration of supporting monovalent cations in the buffer, with quenching increasing with the number of unpaired electrons in the metal ion and decreasing with the concentration of monovalent ions. The extent of quenching was independent of the fluorophore, indicating that quenching cannot be alleviated simply by changing the nature of the fluorescent probe. Our results also show that the DNA sequence and the local secondary structure in the region of the fluorescent tag can dramatically influence the degree of quenching by divalent transition metal ions. In particular, the extent of quenching is predominantly determined by the fluorophore location with respect to guanine-rich and duplex regions within the strand sequence. Examination of the effect of both the type and concentration of metal ions on the performance of a fluorescence-signaling aptamer and a signaling deoxyribozyme confirms that judicious choice of divalent transition metal ions is important in maximizing signals obtained from such systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207