Microbiologic Quality‐Control Study for the Purpose of Extending the Use of Transfer Sets on the Automix 3+3 and Micromix Automated Total Nutrient Admixture Compounding Pumps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A quality-control study was undertaken by the departments of pharmacy and microbiology at St. Paul's Hospital (Vancouver, British Columbia, Canada) to evaluate the microbiologic safety of total nutrition admixtures (TNA) compounded by automated compounding pumps when the use of disposable transfer sets was extended from 1 day to 2 days. This study also evaluates the potential annual cost savings of this extended use. METHODS: Transfer sets and unused part containers of ingredients were left to sit overnight on the automated compounders after daily TNA manufacturing before a TNA sample was compounded for culturing. These TNA samples were cultured using a biphasic system consisting of a tryptic soy broth component and an agar slide component. Positive results were subcultured and isolates were identified by standard methods. Forty samples were collected and evaluated. RESULTS: Four bags grew Bacillus species, and 1 bag grew coagulase-negative staphylococci. The potential annual cost savings of this extended use was estimated to be approximately 35,000 Canadian dollars. CONCLUSIONS: The extended use of the disposable transfer sets cannot be instituted at the present time and should be reexamined when the cause(s) of the positive results are identified and corrected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».