Synthesis of polyurethanes from solvolysis lignin using a polymerization catalyst: Mechanical and thermal properties
Notice bibliographique
Résumé
Two methods of synthesis, namely, using a polymerization catalyst versus a non-catalytic route, were investigated to produce lignin-based polyurethanes. The films were characterized with respect to crosslink density, ultimate tensile behavior and glass transition temperature. The results indicated that use of the catalyst for polymerization is an effective way for producing films with consistent properties, even at lignin contents as high as 45 to 50 wt%. To illustrate the catalyst effectiveness, crosslink densities of catalyzed films with 20 wt% of lignin content increased drastically from 0.2-0.3 to 1.7-2.7 mmol/cm 3 when the NCO/OH molar ratio increased from about 1.3 to 3.0, without much increase in the corresponding crosslink densities of the non-catalyzed films. Also, when the NCO/OH molar ratio increased from 1.2 to 3.2, the tensile strength increased from 1.9 MPa to a maximum of 55 MPa (NCO/OH=2.6) before decreasing. Also, for same NCO/OH ratios, ultimate strain decreased drastically from 174.4% to 4.3%, with a corresponding increase in Young's Modulus from 0.03 GPa to 2.8 GPa. The glass transition temperatures of the catalyzed films also increased from 35°C to 89°C. Without the catalyst, only polyurethanes with low NCO/OH ratios, low lignin contents, and inferior mechanical properties, could be synthesized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».