Solid-State<sup>35/37</sup>Cl NMR Spectroscopy of Hydrochloride Salts of Amino Acids Implicated in Chloride Ion Transport Channel Selectivity: Opportunities at 900 MHz
Notice bibliographique
Résumé
The results of a detailed systematic chlorine solid-state NMR study of several hydrochloride salts of amino acids implicated in chloride ion transport channel selectivity are reported. (35)Cl and (37)Cl NMR spectra have been obtained for stationary and/or magic-angle spinning powdered samples of the following compounds on 500 and/or 900 MHz spectrometers: DL-arginine HCl monohydrate, L-lysine HCl, L-serine HCl, L-glutamic acid HCl, L-proline HCl, L-isoleucine HCl, L-valine HCl, L-phenylalanine HCl, and glycine HCl. Spectral analyses provide information on the anisotropic properties and relative orientations of the chlorine electric field gradient and chemical shift (CS) tensors, which are intimately related to the local molecular and electronic structure. Data obtained at 900 MHz provide unique examples of the effects of CS anisotropy on the NMR spectrum of a quadrupolar nucleus. The range of chlorine quadrupolar coupling constants (C(Q)) measured, -6.42 to 2.03 MHz, demonstrates the sensitivity of this parameter to the chloride ion environment and suggests the applicability of chlorine solid-state NMR as a novel experimental tool for defining chloride binding environments in larger ion channel systems. Salts of hydrophobic amino acids are observed to tend to exhibit larger values of C(Q) than salts of hydrophilic amino acids. A simple model for rationalizing the observed trend in C(Q) is proposed. For salts for which neutron diffraction structures are available, we identify a quantum chemical method which reproduces experimental values of C(Q) with a root-mean-square deviation of 0.1 MHz and a correlation coefficient of 0.9998. On the basis of this, chlorine NMR tensors are predicted for the Cl(-) binding site in ClC channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».