MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079026899 · doi:10.1017/s0317167100013524

Concussion Knowledge among Medical Students and Neurology/Neurosurgery Residents

2012· article· en· W2079026899 sur OpenAlexafffundvenueabout
Miranda K. Boggild, Charles H. Tator

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalMuscular Dystrophy CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionUniversity of Toronto
Mots-clésConcussionMedicineNeurosurgeryChronic traumatic encephalopathyNeurologyPopulationInjury preventionFamily medicinePoison controlMedical emergencyPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Concussion is a prevalent brain injury in the community. While primary prevention strategies need to be enhanced, it is also important to diagnose and treat concussions expertly and expeditiously to prevent serious complications that may be life-threatening or long lasting. Therefore, physicians should be knowledgeable about the diagnosis and management of concussions. The present study assesses Ontario medical students' and residents' knowledge of concussion management. METHODS: A survey to assess the knowledge and awareness of the diagnosis and treatment of concussions was developed and administered to graduating medical students (n= 222) and neurology and neurosurgery residents (n = 80) at the University of Toronto. RESULTS: Residents answered correctly significantly more of the questions regarding the diagnosis and management of concussions than the medical students (mean = 5.8 vs 4.1, t= 4.48, p<0.01). Gender, participation in sports, and personal concussion history were not predictive of the number of questions answered correctly. Several knowledge gaps were identified in the sample population as a whole. Approximately half of the medical students and residents did not recognize chronic traumatic encephalopathy (n = 36) or the second impact syndrome (n = 44) as possible consequences of repetitive concussions. Twenty-four percent of the medical students (n = 18) did not think that "every concussed individual should see a physician" as part of management. CONCLUSIONS: A significant number of medical students and residents have incomplete knowledge about concussion diagnosis and management. This should be addressed by targeting this population during undergraduate medical education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207