MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079039730 · doi:10.1139/p11-127

AC conductivity and dielectric analysis of graphite–clay nanocomposite

2011· article· en· W2079039730 sur OpenAlexvenueno aff
S.C. Chakravartty, J.B.M. Krishna, Esa Bose, D. Das, S.K. Chaudhury, Samrat Mukherjee, Prosenjit Saha, Udayan Mukherjee, P.K. Das, Rajat Banerjee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphiteDielectricNanocompositePhysicsConductivityComposite materialElectrical resistivity and conductivityMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of graphite–clay composites with varying percentages of graphite in the clay host have been prepared and their AC conductivities and dielectric behaviours have been studied in the frequency range from 42 Hz to 5 MHz. Measurements have been done for various concentrations of graphite filler to characterize their behaviour and develop composites with the desired conductivity for possible practical applications. The AC conductivity, σ(ω), increased with ω and followed a power law σ(ω) ∝ ωs with s ≤ 1, signifying conduction by hopping mechanism. The dielectric behaviour and loss tangents of the samples have been characterized by loss peaks for all of the samples, suggesting the presence of relaxation dipoles. The broad asymmetric loss peaks of the dielectric response were analyzed using the Havriliak–Negami function and associated parameters relaxation time, τ; broadening, γ; and asymmetry, β, have been obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207