MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079051775 · doi:10.1063/1.4862230

Theoretical studies of optical gain tuning by hydrostatic pressure in GaInNAs/GaAs quantum wells

2014· article· en· W2079051775 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydrostatic pressureQuantum wellCondensed matter physicsGallium arsenideElectronMaterials scienceElectronic band structureConduction bandOptoelectronicsHydrostatic equilibriumChemistryPhysicsOpticsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to describe theoretically the tuning of the optical gain by hydrostatic pressure in GaInNAs/GaAs quantum wells (QWs), the optical gain calculations within kp approach were developed and applied for N-containing and N-free QWs. The electronic band structure and the optical gain for GaInNAs/GaAs QW were calculated within the 10-band kp model which takes into account the interaction of electron levels in the QW with the nitrogen resonant level in GaInNAs. It has been shown that this interaction increases with the hydrostatic pressure and as a result the optical gain for GaInNAs/GaAs QW decreases by about 40% and 80% for transverse electric and transverse magnetic modes, respectively, for the hydrostatic pressure change from 0 to 40 kilobars. Such an effect is not observed for N-free QWs where the dispersion of electron and hole energies remains unchanged with the hydrostatic pressure. This is due to the fact that the conduction and valence band potentials in GaInAs/GaAs QW scale linearly with the hydrostatic pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle