MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079074910 · doi:10.2118/122443-ms

Start-up of Gelled Waxy Crude Oil Pipelines: A New Analytical Relation to Predict the Restart Pressure

2009· article· en· W2079074910 sur OpenAlexaff
Guillaume Vinay, Anthony Wachs, I.A. Frigaard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThixotropyPressure dropCompressibilityPipeline transportCrude oilPetroleum engineeringViscoplasticityMechanicsMaterials scienceGeotechnical engineeringGeologyEngineeringMechanical engineeringStructural engineeringConstitutive equationFinite element methodPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we investigate the problem of the start up of gelled waxy crude oil flows in a pipeline. Waxy crude oils are deemed to be weakly compressible, thixotropic and viscoplastic material. In severe situations, the waxy crude oil is fully gelled in the pipeline and the main issue concerning the restart of waxy crude oils relies on the estimation of the minimum pressure required at the pipe inlet. The objective of this study is to examine the possibility that the flow can restart for a pressure drop below the value predicted by the conservative relation Δp=4τyL/D, where τy denotes the yield stress, L the pipe length and D the pipe diameter, thanks to the combined effects of compressibility and thixotropy. Using a 1.5D numerical model, we evidence that there exists situations where, though the pressure drop is below the theoretical minimum pressure drop 4τyL/D, the flow restarts thanks to the combined effects of thixotropic and compressibility. From a parametric survey, we derived a new analytical relation able to predict more accurately the minimum pressure required to restart pipelines filled with a gelled waxy crude oil. This relation accounts for not only viscoplastic effects but also for compressibility and thixotropic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207