MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079084272 · doi:10.1021/om0000515

Dimetallacycles from Monomeric 18-Electron M(CO)<sub>4</sub>(η<sup>1</sup>-C<sub>2</sub>H<sub>2</sub>) and M(CO)<sub>5</sub>(M = Ru, Os) Building Blocks:  Synthesis and Mechanism of Formation

2000· article· en· W2079084272 sur OpenAlexaff
Gong‐Yu Kiel, Zhongsheng Zhang, Josef Takats, R. B. Jordan

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDissociation (chemistry)Yield (engineering)LimitingAcetyleneCarbon monoxideMedicinal chemistryStereochemistryPhysical chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and spectroscopic characteristics of M(CO) 4 (η 2 -C 2 H 2 ) (M = Os, 1a; Ru, 1b ) are presented. The compounds readily react with the parent pentacarbonyls to yield the dimetallacyclic compounds Os 2 (CO) 8 (μ-C 2 H 2 ) ( 2 ) and MRu(CO) 8 (μ-C 2 H 2 CO) (M = Os, 3; Ru, 4 ). The structure of the compounds, based on IR and 13 C NMR spectroscopies, including extensive 13 C labeling, depends on the M(CO) 5 . Kinetic studies of the formation of 2 and 3 show that, in both cases, the reaction is slowed by the addition of free CO, but the inhibition is much greater with Os(CO) 5 . The initial step is dissociation of CO from Os(CO) 4 (η 2 -C 2 H 2 ), and the inhibition results from the competition between the reverse of this dissociation and reaction of the unsaturated intermediate with Os(CO) 5 or Ru(CO) 5 . With CO added to the system, subsequent steps in the condensation may become rate-limiting. Studies of the Ru(CO) 5 /Os(CO) 4 (η 2 -C 2 H 2 ) system with 13 CO-enriched reactants reveal further details about the course of the reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207