MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079087127 · doi:10.1063/1.4904102

Time-dependent quantum chemistry of laser driven many-electron molecules

2014· article· en· W2079087127 sur OpenAlexafffund
T. T. Nguyen‐Dang, Étienne Couture-Bienvenue, Jérémy Viau-Trudel, Amaury Sainjon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectronLaserQuantum chemistryMoleculeChemical physicsQuantumChemistryPhysicsAtomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Time-Dependent Configuration Interaction approach using multiple Feshbach partitionings, corresponding to multiple ionization stages of a laser-driven molecule, has recently been proposed [T.-T. Nguyen-Dang and J. Viau-Trudel, J. Chem. Phys. 139, 244102 (2013)]. To complete this development toward a fully ab-initio method for the calculation of time-dependent electronic wavefunctions of an N-electron molecule, we describe how tools of multiconfiguration quantum chemistry such as the management of the configuration expansion space using Graphical Unitary Group Approach concepts can be profitably adapted to the new context, that of time-resolved electronic dynamics, as opposed to stationary electronic structure. The method is applied to calculate the detailed, sub-cycle electronic dynamics of BeH2, treated in a 3-21G bound-orbital basis augmented by a set of orthogonalized plane-waves representing continuum-type orbitals, including its ionization under an intense λ = 800 nm or λ = 80 nm continuous-wave laser field. The dynamics is strongly non-linear at the field-intensity considered (I ≃ 10(15) W/cm(2)), featuring important ionization of an inner-shell electron and strong post-ionization bound-electron dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207