MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079092509 · doi:10.1097/00004356-200409000-00013

Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay: upper extremity aptitudes, functional independence and social participation

2004· article· en· W2079092509 sur OpenAlexafffundabout
Cynthia Gagnon, Johanne Desrosiers, Jean Mathieu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversité LavalCégep de JonquièreUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesRéseau Provincial de Recherche en Adaptation-Réadaptation
Mots-clésFunctional Independence MeasurePsychologySpasticAtaxiaPhysical medicine and rehabilitationGross motor skillPhysical therapyActivities of daily livingDevelopmental psychologyMedicineMotor skillPsychiatryCerebral palsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) is an early-onset ataxia with pyramidal, cerebellar and distal neuropathic involvement. A cross-sectional study with 24 subjects was carried out to examine upper extremity aptitudes in ARSACS by comparing scores between two age groups (<40 and > or =40) and with reference values. Upper extremity aptitude measures included coordination, gross and fine dexterity, upper extremity strength, muscle tone, kinaesthetic sensitivity and global upper extremity performance. Functional aptitudes were evaluated with part of the Functional Independence Measure (FIM) and social participation was measured with the Assessment of Life Habits. Data showed significant differences between younger and older participants for coordination, gross and fine finger dexterity, pinch strength and global performance. Even the younger group had lower scores when compared with reference values. Functional aptitudes and social participation also showed differences between the two groups but the younger group had near normal performance as compared with reference values. This study demonstrated that upper extremity aptitudes related to coordination are affected early in the course of the disease. Functional independence and social participation showed a decrease performance later on and a high level of variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207