Population-based controlled study of social support, self-perceived stress, activity and work issues, and access to health care in inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Manitoba IBD Cohort Study is a longitudinal, population-based study of multiple determinants of health outcomes in persons with inflammatory bowel disease (IBD) diagnosed within 7 years at enrollment. In this cross-sectional substudy we compared IBD participants' levels of social support, self-perceived stress, disability, and access to healthcare with those of a matched community sample. METHODS: IBD participants (n = 388) were interviewed using the Canadian Community Health Surveys (CCHS) 1.1 and 1.2 to assess psychosocial variables. The national CCHS data were accessed to extract a community comparison group, matched on age, sex, and geographic residence. RESULTS: Compared to the community sample, IBD participants received more tangible, affective, or emotional support in the past year and were more likely to have experienced a positive social interaction. Those with IBD were as likely to be employed as those in the community sample, although they reported greater rates of reduced activity and days missed. Work was not identified as a significant source of stress, but physical health was more likely to be identified as a main stressor by those with active IBD compared to the non-IBD sample. Individuals with IBD were twice as likely to report unmet healthcare needs than the community sample; however, there was agreement across both groups regarding common barriers, including long waits and availability. CONCLUSIONS: While the disease may contribute to greater interference with work quality and daily activities, IBD patients have similar levels of stress and appear to have enhanced social supports relative to those in the community without IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».