Relationship between Calnexin and BiP in Suppressing Aggregation and Promoting Refolding of Protein and Glycoprotein Substrates
Notice bibliographique
Résumé
Calnexin (CNX) is a membrane protein of the endoplasmic reticulum that has been defined primarily as a lectin, yet is capable of functioning as a molecular chaperone with non-glycosylated proteins in vitro. Here, we assess the relative contributions of the oligosaccharide- and polypeptide-binding sites of CNX to its in vitro chaperone functions by comparing it with the Hsp70 chaperone of the endoplasmic reticulum, BiP. Both proteins were equally effective in preventing the aggregation of non-glycosylated citrate synthase, indicating that the polypeptide-binding site of CNX is capable of functioning at a level similar to that of Hsp70. However, when confronted with glycoprotein substrates, the lectin site of CNX provided a significant advantage over BiP in suppressing aggregation. CNX also cooperated with BiP and the J domain of Sec63p in the ATP-dependent refolding of glycoprotein and non-glycosylated substrates. The lectin site of CNX was essential for refolding of the glycoprotein. These findings reinforce the function of CNX as a bona fide chaperone and illustrate how its lectin site confers advantages relative to other chaperones when confronted with glycoprotein substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».