MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079130139 · doi:10.1002/ajmg.b.30393

Analysis of the dopamine beta hydroxylase gene in Gilles de la tourette syndrome

2006· article· en· W2079130139 sur OpenAlexaffabout
Fatih Ozbay, Karen Wigg, Eda Tahir Turanlı, Philip Asherson, Yankı Yazgan, Paul Sandor, Cathy L. Barr

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric Genetics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesU.S. Public Health Service
Mots-clésPedigree chartProbandGeneticsLocus (genetics)AlleleBiologyGenetic linkageDopamineGeneEndocrinologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous lines of evidence support the role of the catecholamines in the development of tics and Gilles de la Tourette syndrome (GTS). Dopamine-beta-hydroxylase (DBH) is the key enzyme in the conversion of dopamine to norepinephrine and the alleles of several polymorphisms of the DBH gene are correlated with individual variation in serum levels of the enzyme. We investigated the genetic relationship of the gene for DBH to GTS in two samples, one collected in Canada and one collected in Turkey. In total 106 affected probands and siblings in 71 nuclear pedigrees and 40 affected individuals and 71 family members in five multi-generational pedigrees were genotyped for three polymorphisms in the DBH locus. In the Canadian pedigrees we found no convincing evidence for linkage either in the multi-generational pedigrees or association in the nuclear families. We found significant evidence for association in the Turkish pedigrees (n = 29) for the 19 bp insertion/deletion markers; however, there was no supporting evidence for association with the other two markers. Based on the small sample size and low number of informative transmissions, we conclude that the results from the 19 bp insertion/deletion markers may be a chance false positive finding. These findings, in total, suggest that the DBH locus is unlikely to be a major gene influencing the susceptibility to DBH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric GeneticsMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207