Role of gastrocnemius activation in knee joint biomechanics: gastrocnemius acts as an ACL antagonist
Notice bibliographique
Résumé
Gastrocnemius is a premier muscle crossing the knee, but its role in knee biomechanics and on the anterior cruciate ligament (ACL) remains less clear when compared to hamstrings and quadriceps. The effect of changes in gastrocnemius force at late stance when it peaks on the knee joint response and ACL force was initially investigated using a lower extremity musculoskeletal model driven by gait kinematics-kinetics. The tibiofemoral joint under isolated isometric contraction of gastrocnemius was subsequently analyzed at different force levels and flexion angles (0°-90°). Changes in gastrocnemius force at late stance markedly influenced hamstrings forces. Gastrocnemius acted as ACL antagonist by substantially increasing its force. Simulations under isolated contraction of gastrocnemius confirmed this role at all flexion angles, in particular, at extreme knee flexion angles (0° and 90°). Constraint on varus/valgus rotations substantially decreased this effect. Although hamstrings and gastrocnemius are both knee joint flexors, they play opposite roles in respectively protecting or loading ACL. Although the quadriceps is also recognized as antagonist of ACL, at larger joint flexion and in contrast to quadriceps, activity in gastrocnemius substantially increased ACL forces (anteromedial bundle). The fact that gastrocnemius is an antagonist of ACL should help in effective prevention and management of ACL injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».