Growth Hormone (GH) Insensitivity and Insulin-Like Growth Factor-I Deficiency in Inuit Subjects and an Ecuadorian Cohort: Functional Studies of Two Codon 180 GH Receptor Gene Mutations
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Among more than 250 cases of GH insensitivity syndrome (GHIS) reported to date, the largest cohort was identified in southern Ecuador. In the Ecuadorian GHIS cohort, a sense mutation (GAA>GAG) at codon E180 of GH receptor [GHR (E180sp)] results in deletion of codons 181-188. No functional studies of this mutation have been performed, nor have different mutations at codon 180 been reported. OBJECTIVE: We now report identification of a novel GHR mutation, also within codon E180, in two distantly related GHIS subjects of Inuit origin and provide mechanistic insights into the defects caused by the Inuit and Ecuadorian GHR mutations. PATIENTS: The two Inuit subjects, with heights of -5 sd score and -7 sd score, respectively, had elevated circulating levels of GH but low levels of GH-binding protein, IGF-I, and IGF-binding protein-3. RESULTS: Both Inuit subjects carry the same novel nonsense homozygous GHR mutation at codon E180 (GAA->TAA, E180X). In vitro reconstitution experiments demonstrated that GHR (E180sp), but not GHR (E180X), could be stably expressed. GHR (E180sp), however, could not bind GH and could neither activate signal transducer and activator of transcription-5b nor induce -5b-dependent gene expression on GH treatment. Furthermore, the GHR (E180sp), which has a deletion of eight amino acid residues within the GHR dimerization domain, although retaining the ability to homodimerize, was defective in trafficking to the cell surface. CONCLUSIONS: The E180X mutation identified in two Inuit patients resulted in a truncated, unstably expressed GHR variant, whereas the E180 splicing mutation previously identified in the Ecuadorian cohort, affected both GH binding and GHR trafficking and rendered the abnormal GHR nonfunctional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».