Prediction of phosphorus concentration in tile-drainage water from the Montreal Lowlands soils
Notice bibliographique
Résumé
Subsurface drainage systems can be a significant pathway for P transfer from some soils to surface waters. The objective of the study was to determine P concentration in tile-drainage water and its relationship to P status in surface soils (A horizons) from an intensively cultivated area in the Montreal Lowlands. The profiles of 43 soil units were characterized for their P contents and pedogenic properties. Tile-drainage water P concentrations were monitored over a 3-y r period on a weekly basis on 10 soil units, and four times during each growing season for the other 33 units. The soil units were grouped into lower and higher P sorbing soils using multiple discriminant equations developed in an earlier related study. The A horizons of the lower P sorbing soils had an elevated P saturation degree [mean Mehlich(III) P/Al = 17%] associated with total P concentrations in tile-drainage water consistently greater than the surface water quality standard of 0.03 mg total P L-1. Conversely, low P concentrations in tile-drainage waters (< 0.03 mg L-1) and a moderate mean Mehlich(III) P/Al ratio of 8% were observed in the higher P sorbing soil group. Total P concentrations in drainage systems were significantly related to soil P status in surface soils. Grouping soils according to their P sorption capacities increased the power of prediction based on only one soil variable. However, accurate predictions in terms of drain P concentration can hardly be obtained unless large dataset and other factors related to field management practices and hydrology of the sites are also considered. Therefore, a better alternative to predict the risk of P leaching is to work in terms of risk classes and rely on a multiple factor index. Key words: Tile-drainage water, phosphorus, P transfer, P loss, degree of soil P saturation, phosphorus index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».