MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079154340 · doi:10.1213/ane.0b013e3182104dac

Physiologic and Biologic Characteristics of Three Experimental Models of Acute Lung Injury in Rats

2011· article· en· W2079154340 sur OpenAlexaff
Dietrich Henzler, Nadine Hochhausen, Raymond Chankalal, Zhaolin Xu, Sara Whynot, Arthur S. Slutsky, Haibo Zhang

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTidal volumePulmonary complianceLungBronchoalveolar lavageRespiratory physiologyOxygenationAnesthesiaRespiratory systemVentilation (architecture)Respiratory distressDiffuse alveolar damageAcute respiratory distressInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Strategies to attenuate ventilator-associated lung injury have been tested in various experimental methods of acute lung injury (ALI). Conclusions are often drawn from physiologic and biologic effects, but the influence of the model on these results is not known. Our aim in this study was to characterize frequently used models of experimental ALI. METHODS: Twenty Sprague Dawley rats were anesthetized and their lungs mechanically ventilated for 5 hours. Three models of ALI (surfactant washout, acid aspiration, and high tidal volume ventilation) were investigated with regard to hemodynamics, respiratory mechanics, gas exchange, lung pathology, and inflammatory reactions. Animals without ALI served as controls. RESULTS: Five animals in each group were analyzed. Dynamic compliance and Pao(2)/fraction of inspired oxygen ratio decreased by at least 50% in all groups after 1 hour. Whereas compliance remained decreased in all models, oxygenation returned to baseline values in the lavage group after 5 hours. Diffuse alveolar damage was worse in the high tidal volume model and was not different between the control and lavage animals. Interleukin-6 was increased in bronchoalveolar lavage fluid in the aspiration and high tidal volume models. CONCLUSIONS: Although comparable physiologic effects meeting acute respiratory distress syndrome criteria were achieved in all models, the biologic responses varied among lung injury models. The acid aspiration model created both respiratory and inflammatory responses typically seen in ALI; these data suggest that it may be the most clinically applicable model to study the intermediate-term effects of ventilator-associated lung injury in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207