Pharmacokinetics of Omeprazole in Healthy Adults and in Children with Gastroesophageal Reflux Disease
Notice bibliographique
Résumé
Studies of the pharmacokinetics of omeprazole in children with gastroesophageal reflux disease (GERD) remain scarce despite the vast number of reports on its efficacy. The objectives of this study were to assess the pharmacokinetics of omeprazole in healthy adults and in children with GERD. Omeprazole (Losec, delayed-release capsules) was administered orally to 18 healthy adults (mean age 36.8 years) and 12 children with GERD (mean age 6.1 years). Blood samples were collected over 5 hours, and plasma concentrations were assessed using liquid chromatography. Population pharmacokinetic parameters were calculated using NONMEM. A 1-compartment model with zero-order absorption and a lag time was used. The population approach was well suited to the limited number of samples available, and residual variability was low. Oral clearance (CL/F) and apparent volume of distribution (V(ss)/F) in healthy adults (Mean +/- SD: 0.62 +/- 0.27 L/h/kg and 0.76 +/- 0.26 L/kg, respectively) were not significantly different than those in children with GERD (0.51 +/- 0.34 L/h/kg and 0.66 +/- 0.25 L/kg, respectively). Healthy adults displayed a statistically significantly longer delay in drug absorption (Lag time: 0.62 +/- 0.15 hours) as compared with that observed in children with GERD (0.12 +/- 0.03 hours, P < 0.05). On the basis of these findings, omeprazole dosings on a milligram-per-kilogram basis are recommended with no further adjustments for the treatment of GERD in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».