MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079179638 · doi:10.1046/j.1365-3156.2001.00709.x

Socio‐economic, gender and health services factors affecting diagnostic delay for tuberculosis patients in urban Zambia

2001· article· en· W2079179638 sur OpenAlexaff
Dale M. Needham, Susan D. Foster, George Tomlinson, Peter Godfrey‐Faussett

Notice bibliographique

RevueTropical Medicine & International Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMuscular Dystrophy CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisPsychological interventionDecentralizationPublic healthPulmonary tuberculosisHealth careDeveloping countryFamily medicinePrivate sectorEnvironmental healthNursingEconomic growthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-depth interviews regarding health seeking behaviour were conducted with 202 adults registered with pulmonary tuberculosis at the centralized Chest Clinic in Lusaka, Zambia. The median (mean) diagnostic delay was 8.6 (9) weeks, and was significantly associated with the following factors: female sex, lower education, more than six instances of health-seeking encounters, outpatient diagnosis of tuberculosis, and visiting a private doctor or traditional healer. More effective tuberculosis control interventions require novel methods of accessing women and less educated people. Decentralization of public tuberculosis care and improved integration with private sector health providers may also reduce diagnostic delay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTropical Medicine & International HealthMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207