MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079203455 · doi:10.3168/jds.2012-6109

Grain-based versus alfalfa-based subacute ruminal acidosis induction experiments: Similarities and differences between changes in milk fatty acids

2013· article· en· W2079203455 sur OpenAlexaff
Ellen Colman, Ehsan Khafipour, B. Vlaeminck, Bernard De Baets, J.C. Plaizier, Veerle Fievez

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenAcidosisHayAnimal sciencePopulationChemistryFatty acidNeutral Detergent FiberAlfalfa hayBiologyFood scienceBiochemistryAgronomyDry matterEndocrinologyFermentationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subacute ruminal acidosis (SARA) is one of the most important metabolic disorders, traditionally characterized by low rumen pH, which might be induced by an increase in the dietary proportion of grains as well as by a reduction of structural fiber. Both approaches were used in earlier published experiments in which SARA was induced by replacing part of the ration by a grain mixture or alfalfa hay by alfalfa pellets. The main differences between both experiments were the presence of blood lipopolysaccharide and Escherichia coli and associated effects on the rumen microbial population in the rumen of grain-based induced SARA animals as well as a great amount of quickly fermentable carbohydrates in the grain-based SARA induction experiment. Both induction approaches changed rumen pH although the pH decrease was more substantial in the alfalfa-based SARA induction protocol. The goal of the current analysis was to assess whether both acidosis induction approaches provoked similar shifts in the milk fatty acid (FA) profile. Similar changes of the odd- and branched-chain FA and the C18 biohydrogenation intermediates were observed in the alfalfa-based SARA induction experiment and the grain-based SARA induction experiment, although they were more pronounced in the former. The proportion of trans-10 C18:1 in the last week of the alfalfa-based induction experiment was 6 times higher than the proportion measured during the control week. The main difference between both induction experiments under similar rumen pH changes was the decreasing sum of iso FA during the grain-based SARA induction experiment whereas the sum of iso FA remained stable during the alfalfa-based SARA induction experiment. The cellulolytic bacterial community seemed to be negatively affected by either the presence of E. coli and the associated lipopolysaccharide accumulation in the rumen or by the amount of starch and quickly fermentable carbohydrates in the diet. In general, changes in the milk FA profile were related to changes in rumen pH. Nevertheless, feed characteristics (low in structural fiber vs. high in starch) also affected the milk FA profile and, as such, both effects should be taken into account when subacute acidosis occurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207