Circulating TNFRI and TNFRII levels correlated with the disease activity score (DAS28) in rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure levels of soluble tumour necrosis factor alpha (TNFalpha) receptor type I (sTNFRI) and type II (sTNFRII) in order to correlate them with C-reactive protein (CRP), rheumatoid factor (RF), erythrocyte sedimentation rate (ESR), and disease activity score (DAS28) in RA patients. METHODS: We recruited 41 RA patients classified according to American College of Rheumatology (ACR) criteria and 38 healthy subjects (HS). sTNFRI and sTNFRII were measured using an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) kit. Clinical activity in RA patients was evaluated using the Disease Activity Score using 28 joint counts (DAS28). The statistical analysis was realized using SPSS version 10.0. RESULTS: Soluble TNFRI and TNFRII levels were higher in RA patients (p = 0.04 and 0.001, respectively) than HS. Serum levels of sTNFRI correlated with sTNFRII (r = 0.699, p < 0.0001). sTNFRII correlated with DAS28 (r = 0.375, p = 0.017), RF (r = 0.505, p = 0.004), and ESR (r = 0.323, p = 0.042). CONCLUSION: The increased levels of both sTNFRI and sTNFRII suggest a secondary event related to the inflammatory state observed in RA, whereas the correlation of sTNFRII with RF, ESR, and DAS28 reflects the preferential TNFRII shedding induced by TNFalpha. sTNFRII may be useful as an additional inflammatory marker in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».