MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079218384 · doi:10.1093/jb/mvr007

Conformational analysis of human serum albumin and its non-enzymatic glycation products using monoclonal antibodies

2011· article· en· W2079218384 sur OpenAlexaff
Keigo Saito, Kuniko Hamano, Masatoshi Nakagawa, Keiko Yugawa, Jin Muraoka, Hiroyoshi Kuba, Koji Furukawa, Takachika Azuma

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Biochemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésGlycationMonoclonal antibodyEpitopeChemistryHuman serum albuminConformational changeEnzymeIsomerizationEpitope mappingProtein tertiary structureAntibodyBiochemistryBiologyCatalysisReceptorImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monoclonal antibodies (mAbs) were prepared to analyse the conformation of human serum albumin (HSA) and its non-enzymatic glycation (NEG) products. We first determined the epitopes of the mAbs using HSA subdomains expressed on the surface of yeast. Each mAb was classified as belonging to one of two groups; Type I mAbs which recognized a single subdomain structure and Type II mAbs which bound to plural subdomains. We analysed the pH-dependent conformational change in HSA. We found that one Type II mAb, HAy2, detected the normal to base form (N-B) transition while the other did not, suggesting that N-B transition occurred around Domain I accompanied by topological isomerization of subdomains without changing the subdomain structure itself. Next, we analysed the conformations of the NEG products. Since all mAbs reacted with the early NEG products, no structural change was thought to have occurred in the early NEG products. On the other hand, only a Type I mAb, HAy1, had full binding activity with the advanced glycation end products (AGE) while the other mAbs had lost or had diminished activity, suggesting that the over-all tertiary structure of HSA was altered except for a subdomain, sDOM Ia, in AGE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of BiochemistryMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207