Key factors affecting the manufacture of hydrophobic ultrafiltration membranes for surface water treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As part of the development of poly(ether sulfone) (PES) membranes whose surface is modified by the incorporation of a newly synthesized hydrophobic surface modifying macromolecule (nSMM) additive, this study investigates the impact of four key membrane preparation factors. They are concentration of PES, concentration of nSMM, casting thickness, and casting speed. The synthesis and characterizations of nSMM by nuclear magnetic resonance, gel permeation chromatography, differential scanning calorimeter, and elemental analysis have been presented. The changes in characteristics and performance of the membranes have been evaluated via Fourier transform infrared spectroscopy, contact angle analysis, scanning electron microscopy, and solute transport tests. The addition of 0.5 wt % of nSMM increased the contact angle of PES membranes by 20°; however, higher nSMM concentrations did not increase the hydrophobicity any further. Only the additive concentration had a statistically significant impact on flux reduction and dissolved organic carbon rejection. Even though other factors such as membrane thickness may alter the pore characteristics, their effect on membrane performance was marginal. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».