MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079241597 · doi:10.1103/physreve.87.022128

Information theoretic aspects of the two-dimensional Ising model

2013· article· en· W2079241597 sur OpenAlexaff
Hon Wai Lau, Peter Grassberger

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsing modelSpinsSquare latticeLogarithmPhysicsConjectureMonte Carlo methodEntropy (arrow of time)MathematicsStatistical physicsLattice (music)CombinatoricsQuantum mechanicsMathematical analysisCondensed matter physicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present numerical results for various information theoretic properties of the square lattice Ising model. First, using a bond propagation algorithm, we find the difference 2H(L)(w)-H(2L)(w) between entropies on cylinders of finite lengths L and 2L with open end cap boundaries, in the limit L→∞. This essentially quantifies how the finite length correction for the entropy scales with the cylinder circumference w. Secondly, using the transfer matrix, we obtain precise estimates for the information needed to specify the spin state on a ring encircling an infinitely long cylinder. Combining both results, we obtain the mutual information between the two halves of a cylinder (the "excess entropy" for the cylinder), where we confirm with higher precision but for smaller systems the results recently obtained by Wilms et al., and we show that the mutual information between the two halves of the ring diverges at the critical point logarithmically with w. Finally, we use the second result together with Monte Carlo simulations to show that also the excess entropy of a straight line of n spins in an infinite lattice diverges at criticality logarithmically with n. We conjecture that such logarithmic divergence happens generically for any one-dimensional subset of sites at any two-dimensional second-order phase transition. Comparing straight lines on square and triangular lattices with square loops and with lines of thickness 2, we discuss questions of universality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207