Extensional flow mixer for polymer nanocomposites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extensional flow mixer (EFM) has been used in industry, for e.g., homogenization of reactor products, polymer blending, incorporation of plasticizer, etc. Recently, several laboratories attempted to use EFM for dispersing organoclay in a molten polymer. Thus, usually EFM was mounted on a twin‐screw extruder equipped with a gear pump. The use of EFM resulted in improved dispersion and performance—more significant in polyamide or thermoplastic polyester—and marginal in a polyolefin or polystyrene. Recently, to improve EFM efficiency, the commercial EFM‐3 was modified by redesigning the convergent–divergent plates that engender the extensional flow. The two mixers, EFM‐3 and the new EFM‐N, were evaluated using a single‐screw extruder. Two systems were examined: (1) polyamide‐6 (PA‐6) with Cloisite®‐15A (C15A) and (2) polypropylene with maleated‐PP and C15A. The compounded samples were injection‐molded, and then tested for the degree of dispersion and mechanical performance. The results showed superiority of EFM‐N. Compounding PA‐6 with C15A in a single‐screw extruder with EFM‐N exfoliated the organoclay, producing polymeric nanocomposites with high performance, comparable or better than that of a commercial nanocomposite produced by polycondensation of ϵ‐caprolactam in the presence of clay, preintercalated with reactive cations. POLYM. ENG. SCI. 46:1040–1050, 2006. © 2006 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle