The utility of quantitative methylation assays at imprinted genes for the diagnosis of fetal and placental disorders
Notice bibliographique
Résumé
An imbalance of imprinted gene expression within 11p15.5 is observed in Beckwith-Wiedemann syndrome (BWS), as well as in a variety of placental abnormalities including complete hydatidiform mole (CHM), placental mesenchymal dysplasia (PMD) and triploidy. To facilitate the diagnosis of epigenetic errors and chromosomal imbalance of 11p15.5, we validated a pyrosequencing assay to measure methylation at KvDMR1 using blood samples from 13 BWS cases, 8 of which showed reduced methylation as compared to control blood. An imbalance between maternal and paternal genomes as is found in triploidy, CHM or PMD was also associated with altered KvDMR1 methylation. A reciprocal pattern of methylation was obtained in the triploid cases by assaying the proximal 11p15.5 ICR associated with H19. To distinguish chromosome 11 specific alterations from whole genome imbalance, other imprinted differentially methylated regions (DMRs) can be utilized. Thus, pyrosequencing assays for DMRs associated with SGCE, SNRPN, and MEST were also compared for their utility in diagnosing parental imbalance in placental samples. While each of these assays could successfully distinguish parental origin of triploidy, SGCE showed the clearest separation between groups. The combined use of a chromosome 11p15.5 assay (e.g. KvDMR1 or H19-ICR) and non-chromosome 11 assay (e.g. SGCE) provides a potentially valuable diagnostic tool in the rapid screening of methylation errors in placental disorders. These results also show the maintenance of imprinting status at these loci in the human placenta, even in the presence of abnormal pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».