MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079289749 · doi:10.3892/ijo.19.4.779

Molecular cloning and characterization of human WNT7B

2001· article· en· W2079289749 sur OpenAlexfundno aff
Hiroyuki Kirikoshi, Hisahiko Sekihara, Masaru Katoh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oncology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for Promotion of Cancer ResearchPublic Health Agency of Canada
Mots-clésBiologyComplementary DNACancerCarcinogenesisCancer researchWnt signaling pathwayKidney cancerMolecular biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WNT signaling molecules are implicated in carcinogenesis and embryogenesis. Only partial coding sequence of human WNT7B is reported so far, and human genome draft sequence corresponding to the WNT7B gene in human chromosome 22q13 region is not available at present. Here, we have cloned human WNT7B cDNAs, spanning the complete coding sequence, by using rapid amplification of cDNA ends (RACE) and cDNA-PCR. WNT7B encoded a 349-amino-acid polypeptide with three N-linked glycosylation sites and consensus amino-acid residues conserved among members of the WNT family. WNT7B showed 77.1% total-amino-acid identity with WNT7A. The 4.0-kb WNT7B was moderately expressed in fetal brain, weakly expressed in fetal lung and kidney, and faintly expressed in adult brain, lung and prostate. Expression levels of WNT7B mRNA in a lung cancer cell line A549, esophageal cancer cell lines TE2, TE3, TE4, TE5, TE6, TE7, TE10, TE12, a gastric cancer cell line TMK1, and pancreatic cancer cell lines BxPC-3, AsPC-1 and Hs766T were significantly higher than that in fetal kidney. In addition, WNT7B was up-regulated in 5 out of 10 cases of primary gastric cancer. These results strongly suggest that WNT7B might play important roles in various types of human cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OncologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207