Nonrelativistic<i>ab initio</i>calculations for<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mmultiscripts><mml:mi>S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>2</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mmultiscripts><mml:mi>P</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>2</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>, and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mmultiscripts><mml:mi>D</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>2</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>lithium isotopes: Applications to polarizabilities and dispersion interactions
Notice bibliographique
Résumé
The electric dipole polarizabilities and hyperpolarizabilities for the lithium isotopes $^{6}\text{L}\text{i}$ and $^{7}\text{L}\text{i}$ in the ground state $2\text{ }^{2}S$ and the excited states $2\text{ }^{2}P$ and $3\text{ }^{2}D$, as well as the leading resonance and dispersion long-range coefficients for the $\text{Li}(2\text{ }^{2}S)\text{\ensuremath{-}}\text{Li}(2\text{ }^{2}S)$ and $\text{Li}(2\text{ }^{2}S)\text{-Li}(2\text{ }^{2}P)$ systems, are calculated nonrelativistically using variational wave functions in Hylleraas basis sets. Comparisons are made with published results, where available. We find that the value of the second hyperpolarizability of the $2\text{ }^{2}S$ state is sensitive to the isotopic mass due to a near cancellation between two terms. For the $3\text{ }^{2}D$ state polarizability tensor, the calculated components disagree with those measured in the sole experiment and with those calculated semiempirically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,141 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».