Patterns and Predictors of Discharge Statin Prescription Among Hospitalized Patients With Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Many patients hospitalized with intracerebral hemorrhage are at high future risk for ischemic events and may benefit from stain therapy. However, little is known about patterns of statin prescription among patients with intracerebral hemorrhage, especially after the finding of higher hemorrhagic stroke risk in the statin treatment arm of the Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels (SPARCL) trial. We evaluated recent nationwide trends in discharge statin treatment after intracerebral hemorrhage hospitalization. METHODS: Using data from 25 673 patients with hemorrhagic stroke admitted to Get With Guidelines-Stroke participating hospitals between January 1, 2005, and December 31, 2007, we assessed factors associated with discharge statin prescription, including treatment over time and in relation to dissemination of the SPARCL results. Piecewise logistic multivariable regression models were fit to track statin use in various periods. RESULTS: Mean age was 67.9±15 years, 48.1% female, and discharge statin treatment in 39.5%. Variables independently associated with lower discharge statin use included female sex (OR 0.87, 95% CI, 0.82 to 0.93), prior stroke/transient ischemic attack (OR 0.85, 95% CI, 0.78 to 0.92), academic center (OR 0.87, 95% CI, 0.82 to 0.93), and Midwest region (OR 0.65, 95% CI, 0.56 to 0.80). Statin prescription climbed over the study period from 66.9% to 74.5% (P<0.001) among eligible patients with a decrease during SPARCL reporting (P=0.03) and then a return to prior levels thereafter. CONCLUSIONS: Discharge statin prescription among hospitalized patients with intracerebral hemorrhage has modestly risen over time. The clinical implications of this care pattern among patients with intracerebral hemorrhage require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».