P27 and MIB-1 Expression Is Related to Malignancy Recurrence in Laryngeal Carcinoma Treated with Partial Laryngectomy: Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Considerable evidence has confirmed that p27 protein plays a negative role in cell-cycle progression from the G1 to the S phase and is considered a tumour suppressor. p27 down-regulation was demonstrated in several malignancies. Only a few studies investigated p27's potential prognostic role in laryngeal squamous cell carcinoma (SCC). The aim of the present study was to determine the prognostic relevance of p27 expression in a cohort of laryngeal SCCs that were very homogeneous from a treatment viewpoint to avoid possible influences of treatment modalities on results; all patients underwent only partial laryngectomy on the primary lesion. We simultaneously investigated monoclonal antibody against a proliferating cell associated epitope MIB-1 expression. DESIGN AND METHODS: Twenty-two cases of laryngeal SCC that had undergone exclusive supracricoid or supraglottic laryngectomies with or without neck dissection at the Department of Otolaryngology of Padova University were evaluated. Primary laryngeal SCC p27 reactivity and MIB-1 reactivity were immunohistochemically tested and evaluated by a workstation image analysis system. MAIN OUTCOME MEASURES: A lesion was considered p27 positive when more than 18.56% of the tumour cells showed diffuse strong staining. Samples with > 20.24% of stained cells were considered MIB-1 positive. RESULTS: The mean p27 expression was 17% and 22% in patients with and without disease recurrence, respectively. Low p27 expression was statistically associated with disease recurrence (p = .045); on the other hand, high MIB-1 values were associated with SCC recurrence after treatment (p = .045). CONCLUSIONS: The intervals of confidence analysis showed a stronger relationship of MIB-1 versus p27 in predicting disease recurrence in our cohort of patients treated only with partial laryngectomies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».