Do snakes exhibit shifts in feeding ecology associated with the presence or absence of potential competitors? A case study from tropical Africa
Notice bibliographique
Résumé
Two species of rain-forest snakes, the colubrids Natriciteres fuliginoides and Natriciteres variegata, are potential competitors, because they attain, on average, the same body size (2030 cm long), have similar habits and ecological requirements (they are both diurnal and nocturnal, often semi-aquatic), and have similar dietary spectra ( including both small vertebrates and invertebrates). I studied prey type and predator size prey size relationships of these snakes in four swamp-forest areas of southeastern Nigeria (West Africa): only N. fuliginoides was found in two of these areas, whereas both species were common in the other two areas. The feeding ecology of N. fuliginoides shifted greatly in the presence of its potential competitor, N. variegata, in terms of prey-type preferences and predatory behaviour as well as in terms of predator size prey size relationships. In particular, the effects of the potential competitor on the feeding ecology of N. fuliginoides were (i) a shift toward eating many invertebrates from a diet based on many small vertebrates, (ii) a shift toward eating many terrestrial organisms from a diet based on many aquatic organisms, and (iii) a shift in mean prey size for females toward relatively larger prey from a diet based on smaller prey. The resulting effect was a clear partitioning of food resources between the two predator species in both the areas where they are sympatric, whereas N. fuliginoides had a wider dietary spectrum (covering that of the two species together) in the areas where its competitor is not found. The role of intraspecific competition seems less strong, as no apparent resource partitioning in prey type or prey size was observed between males and females of either species or in any study area. However, mean prey size was significantly greater for females than for males of both species and in all study areas, but depended on the significant reverse sexual size dimorphism observed in both species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».