MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079337004 · doi:10.1002/jat.834

Influence of water extracts from the surface of two Yew (<i>Taxus</i>) species on mites (<i>Tetranychus urticae</i>)

2002· article· en· W2079337004 sur OpenAlexaff
Mirosława Furmanowa, D. Kropczyńska, Alicja M. Zobel, Kazimierz Głowniak, Hanna Olędzka, J. Józefowicz, A. Sahajdak, Aleksandra Józetczyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Toxicology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxusTetranychus urticaeFecundityPaclitaxelHorticultureBiologyBotanyAcariMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taxus cuspidata and Taxus media var. Hicksii contain paclitaxel, among other taxoids, on the surface of the needles. These compounds were removed by 5-s dipping of the needles in water just below its boiling point at 96 degrees C and at 60 degrees C and 40 degrees C. Taxus cuspidata contained a fourfold higher concentration of paclitaxel than Taxus media var. Hicksii. The extract with the higher concentration of paclitaxel was more harmful to the mites Tetranychus urticae Koch, increasing their mortality 150%, prolonging development by ca. 20% and lowering the average fecundity from 112 in the control to 16.13 after treatment with Taxus cuspidata; also, the net reproductive rate dropped from 70.24 to 6.70, which is more than a tenfold reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied ToxicologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207