MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079340864 · doi:10.1142/s0217979203016066

SUPERCONDUCTIVITY IN THE VICINITY OF A 2D ELECTRONIC TOPOLOGICAL TRANSITION

2003· article· en· W2079340864 sur OpenAlexfundno aff
G. G. N. Angilella, Ester Piegari, A. A. Varlamov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaMcGill University
Mots-clésSuperconductivityCondensed matter physicsPhysicsPairingIsotropyCuprateQuasiparticleTopology (electrical circuits)Phenomenological modelScatteringInverseQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review some results concerning the superconducting properties of a 2D superconductor in the proximity to an electronic topological transition (ETT). In contrast to the 3D case, we find that the superconducting gap at T = 0 is characterized by a nonmonotonic behavior, with maxima occurring close to the ETT, both for s- and for d-wave pairing. Such a result is in good qualitative agreement with the phenomenological trend recently observed for [Formula: see text] as a function of the hopping ratio t′/t for several cuprate compounds. We also derive a nonmonotonic dependence of the quasiparticle inverse lifetime due to impurity scattering. We further analyze the effect of an ETT on the Ginzburg-Landau stiffness η, for which we recover an expression analogous to the case of an isotropic dispersion relation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207