Dictionaries and the Digital Revolution: A Focus on Users and Lexical Databases
Notice bibliographique
Résumé
It was March 2012 in Paris: one of us was attending the annual Journée des dictionnaires organized by Jean Pruvost. Paul Bogaards was also there. During a break, we began discussing the upheavals in the dictionary world caused by the digital age. That was when the idea for this special issue of IJL was conceived. In August 2012, a number of people at the 15th Euralex Congress were approached about the project and, according to Paul, “the idea was enthusiastically received”. Paul Bogaards passed away only a few weeks later in October 2012, so naturally we wish to dedicate this special issue to him. Thank you to Anne Dykstra for making this issue possible. This digital revolution will take us from one universe to another, from paper dictionaries to digital dictionaries. The two editors responsible for this special issue, speaking from a professional standpoint of course, belong to one or the other of these universes. Monique C. Cormier specializes in historical lexicography: her medium is paper, at least for original versions. Terminology specialist Marie-Claude L’Homme deals primarily with digital media. We have extensive experience with both paper and digital media and agree on the need to understand our current intermediate state. We thus venture without regret and without fear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,042 | 0,059 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».