MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079350485 · doi:10.1115/1.1798055

Two-equation Turbulence Modeling of Pulsatile Flow in a Stenosed Tube

2004· article· en· W2079350485 sur OpenAlexaff
J. Ryval, Anthony G. Straatman, David A. Steinman

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsatile flowTurbulenceMechanicsLaminar flowFlow (mathematics)InletMean flowMaterials sciencePhysicsGeologyMedicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of pulsatile flow in stenosed vessels is of particular importance because of its significance in relation to blood flow in human pathophysiology. To date, however, there have been few comprehensive publications detailing systematic numerical simulations of turbulent pulsatile flow through stenotic tubes evaluated against comparable experiments. In this paper, two-equation turbulence modeling has been explored for sinusoidally pulsatile flow in 75% and 90% area reduction stenosed vessels, which undergoes a transition from laminar to turbulent flow as well as relaminarization. Wilcox's standard k-omega model and a transitional variant of the same model are employed for the numerical simulations. Steady flow through the stenosed tubes was considered first to establish the grid resolution and the correct inlet conditions on the basis of comprehensive comparisons of the detailed velocity and turbulence fields to experimental data. Inlet conditions based on Womersley flow were imposed at the inlet for all pulsatile cases and the results were compared to experimental data from the literature. In general, the transitional version of the k-omega model is shown to give a better overall representation of both steady and pulsatile flow. The standard model consistently over predicts turbulence at and downstream of the stenosis, which leads to premature recovery of the flow. While the transitional model often under-predicts the magnitude of the turbulence, the trends are well-described and the velocity field is superior to that predicted using the standard model. On the basis of this study, there appears to be some promise for simulating physiological pulsatile flows using a relatively simple two-equation turbulence model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207