MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W207935840 · doi:10.15173/nexus.v19i1.201

Disrupting Lunar Cycles: Selling Seasonal Menses

2006· article· en· W207935840 sur OpenAlexvenueno aff
Christine Dol

Notice bibliographique

RevueNEXUS The Canadian Student Journal of Anthropology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminist Epistemology and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionRhetoricIdeologyMedicalizationNatural (archaeology)SociologyBiosocial theoryPoliticsDisgustPsychologyGender studiesEpistemologyHistoryMedicineSocial psychologyPolitical scienceLawPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women's embodied experience of menarche, menses, and menopause can reveal underlying misogynist biosocial assumptions embedded within medical and political policies and practices designed specifically for women based solely on our uniquely physiological embodied experiences. A new menstrual suppressing drug - Seasonale is the latest pharmaceutical insult/assault against women by the pharmaceutical industry capitalizing on the traditional Victorian misconceptions regarding the female body as being the diseased body in need of cultural control. This essay takes up Arthur Kleinman 's concept of 'explanatory models' to analyze the hidden issue of the gendered nature of biomedical discourse and the issue of medical knowledge production. The focus of this paper is on how biomedical discourses in the form of 'scientific' pharmaceutical rhetoric is actually constructing 'explanatory models' for women to practice and conform to a specific notion of the ideological woman in American society - the seasonal bleeder. I argue that well into the 21st century, the female body embodied in natural reproductive functions is produced discursively as an idiom of pathology ill the 'explanatory models' produced by Western biomedical discourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNEXUS The Canadian Student Journal of AnthropologyMême sujetFeminist Epistemology and Gender StudiesTravaux en français237 207