Theta phase precession and phase selectivity: a cognitive device description of neural coding
Notice bibliographique
Résumé
Information in neural systems is carried by way of phase and rate codes. Neuronal signals are processed through transformative biophysical mechanisms at the cellular and network levels. Neural coding transformations can be represented mathematically in a device called the cognitive rhythm generator (CRG). Incoming signals to the CRG are parsed through a bank of neuronal modes that orchestrate proportional, integrative and derivative transformations associated with neural coding. Mode outputs are then mixed through static nonlinearities to encode (spatio) temporal phase relationships. The static nonlinear outputs feed and modulate a ring device (limit cycle) encoding output dynamics. Small coupled CRG networks were created to investigate coding functionality associated with neuronal phase preference and theta precession in the hippocampus. Phase selectivity was found to be dependent on mode shape and polarity, while phase precession was a product of modal mixing (i.e. changes in the relative contribution or amplitude of mode outputs resulted in shifting phase preference). Nonlinear system identification was implemented to help validate the model and explain response characteristics associated with modal mixing; in particular, principal dynamic modes experimentally derived from a hippocampal neuron were inserted into a CRG and the neuron's dynamic response was successfully cloned. From our results, small CRG networks possessing disynaptic feedforward inhibition in combination with feedforward excitation exhibited frequency-dependent inhibitory-to-excitatory and excitatory-to-inhibitory transitions that were similar to transitions seen in a single CRG with quadratic modal mixing. This suggests nonlinear modal mixing to be a coding manifestation of the effect of network connectivity in shaping system dynamic behavior. We hypothesize that circuits containing disynaptic feedforward inhibition in the nervous system may be candidates for interpreting upstream rate codes to guide downstream processes such as phase precession, because of their demonstrated frequency-selective properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».