A cultural landscape approach to community-based conservation in Solomon Islands
Notice bibliographique
Résumé
International environmental organizations have an increasing commitment to the development of conservation programs in high-diversity regions where indigenous communities maintain customary rights to their lands and seas.A major challenge that these programs face is the alignment of international conservation values with those of the indigenous communities whose cooperation and support are vital.International environmental organizations are focused on biodiversity conservation, but local communities often have a different range of concerns and interests, only some of which relate to biodiversity.One solution to this problem involves adoption of a cultural landscape approach as the ethical and organizational foundation of the conservation program.In our conservation work in coastal Melanesia, we have developed a cultural landscape approach that involves the construction of a conceptual model of environment that reflects the indigenous perceptions of landscape.This model incorporates cultural, ideational, and spiritual values alongside other ecosystem services and underpins the conservation activities, priorities, and organizational structure of our programs.This cultural landscape model was a reaction to a survey of environmental values conducted by our team in which Solomon Islanders reported far greater interest in conserving cultural heritage sites than any other ecosystem resources.This caused a radical rethinking of community-based conservation programs.The methodologies we adopted are derived from the fields of archaeology and historical anthropology, in which there is an established practice of working through research problems within the framework of indigenous concepts of, and relationship to, landscape.In our work in Isabel Province, Solomon Islands, coastal communities have enthusiastically adopted conservation programs that are based on cultural landscape models that recognize indigenous values.A particularly useful tool is the Cultural Heritage Module, which identifies cultural heritage sites that become targets of conservation management and that are used as part of a holistic framework for thinking about broader conservation values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».