Sir John Harington, Hugh Plat, and Ulysses upon Ajax
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IN the same year that it appeared, Sir John Harington's satirical exposé about toilets and toileting titled A new discourse of a stale subject called The Metamorphosis of Ajax (1596) received an official rebuff in print titled Ulysses Upon Ajax. The author of this counterblast has never been identified for sure, and possibilities about authorship are—if not impeded—certainly not helped by Early English Books Online (EEBO) continuing to perpetuate the nineteenth-century error of listing Ulysses Upon Ajax under Harington. The British Library continues to do the same even though the STC (2nd edn)—which still lists the piece under Harington—also identifies the piece as ‘not by Harington’. The most recent edition of Halkett and Laing, A Dictionary of Anonymous and Pseudonymous Publications in the English Language, declares the piece as misattributed to Sir John Harington and provides the following useful summary: U1 Ulysses upon Ajax … An attack upon A new discourse of a stale subject (N 33); often ascribed to Harington, e.g. in the ed. by S. W. Singer (1814) and in H&L2, but decisively rejected by E. S. Donno, ed., The metamorphosis of Ajax (1962) 14–17.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle