MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079404925 · doi:10.1097/ede.0000000000000141

Maternal Supplementation with Folic Acid and Other Vitamins and Risk of Leukemia in Offspring

2014· article· en· W2079404925 sur OpenAlexaff
Catherine Metayer, Elizabeth Milne, John D. Dockerty, Jacqueline Clavel, Maria S. Pombo‐de‐Oliveira, Catharina Wesseling, Logan G. Spector, Joachim Schüz, Eleni Petridou, Sameera Ezzat, Bruce K. Armstrong, Jérémie Rudant, Sérgio Koifman, Peter Kaatsch, Maria Moschovi, Wafaa M. Rashed, Steve Selvin, Kathryn McCauley, Alice Y. Kang, Claire Infante‐Rivard

Notice bibliographique

RevueEpidemiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill UniversityMcGill University Health CentreLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésFolic acidOffspringFolic acid supplementationMedicinePregnancyLeukemiaPhysiologyInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal prenatal supplementation with folic acid and other vitamins has been inconsistently associated with a reduced risk of childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL). Little is known regarding the association with acute myeloid leukemia (AML), a rarer subtype. METHODS: We obtained original data on prenatal use of folic acid and vitamins from 12 case-control studies participating in the Childhood Leukemia International Consortium (enrollment period: 1980-2012), including 6,963 cases of ALL, 585 cases of AML, and 11,635 controls. Logistic regression was used to estimate pooled odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs), adjusted for child's age, sex, ethnicity, parental education, and study center. RESULTS: Maternal supplements taken any time before conception or during pregnancy were associated with a reduced risk of childhood ALL; odds ratios were 0.85 (95% CI = 0.78-0.92) for vitamin use and 0.80 (0.71-0.89) for folic acid use. The reduced risk was more pronounced in children whose parents' education was below the highest category. The analyses for AML led to somewhat unstable estimates; ORs were 0.92 (0.75-1.14) and 0.68 (0.48-0.96) for prenatal vitamins and folic acid, respectively. There was no strong evidence that risks of either types of leukemia varied by period of supplementation (preconception, pregnancy, or trimester). CONCLUSIONS: Our results, based on the largest number of childhood leukemia cases to date, suggest that maternal prenatal use of vitamins and folic acid reduces the risk of both ALL and AML and that the observed association with ALL varied by parental education, a surrogate for lifestyle and sociodemographic characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207